В: Как оптимальнее подойти к расходам и финансированию бизнеса?
ГФ: К сожалению, предприниматели думают, что можно сделать с бизнесом "все", если его "финансировать".
Если с первого раза это не удалось, то "рецепт" гласит: "финансировать снова"! Так называемое "новое финансирование" состоит в том, что бросаются верные деньги вслед за сомнительными… .
В большинстве случаев новое финансирование вызывается дурным ведением дела; следствием его является то, что оплачивают дурных руководителей для того, чтобы они еще некоторое время продолжали свое дурное управление.
Деньги в бизнесе, по сути, ничего не стоят, так как сами по себе не могут создавать ценности. Их единственная польза в том, что их можно употреблять для покупки или изготовления продукта.
(стр. 59)
В: Предприниматели не должны стараться заработать деньги?
ГФ: Почему же, должны! В этом заключается одна из целей любого дела. Алчность к деньгам, их приоритетность над всем-вернейшее средство не добиться денег. Работая ради удовлетворения,которое дается сознанием правоты дела, деньги сами собой появляются в избытке.
Когда предприниматель не в состоянии производить, то он не в состоянии и обладать. Предприниматель, ставший таковым благодаря лишь торговле деньгами, является неизбежным злом.
(стр. 13, стр. 17)
В: Где предпринимателям брать деньги для развития бизнеса?
ГФ: Источником финансирования предприятия является сама фабрика, а не банки или всякого рода фонды.
Когда основатель и менеджмент слишком хорошо разбирается в финансовых вопросах, то они легко смогут поддаться соблазнительной мысли будто занимать деньги лучше, чем их зарабатывать, и не успеют оглянуться, каким придеться занимать еще и еще. Так они станут денежными жонглёрами, а не промышленными магнатами.
Производство категорически не должно смешиваться со спекуляцией.
(стр. 229)
В: Сомнительно, что без возможности заемного финансирования в современном мире получится построить мощный бизнес. Разве это не так?
ГФ: Я не против того, чтобы занимать деньги, не против банкиров или фондов. Я против попытки поставить кредит на место работы или производства. Я против всякого финансового воротилы, смотрящего на предпринимателя, как предмет эксплуатации.
Капитал должен вытекать из производства, а не из банка или фонда. Предприятие, которое плохо пользуется своими собственными средствами, плохо будет пользоваться и займами.
Заем денег легко превращается в уловку для того, чтобы не глядеть в глаза убытку. Чужие деньги зачастую поддерживают лень. Многие бизнесмены слишком неповоротливы для того, чтобы окунуться самим в производственный процесс и пересмотреть всё до основания, определив где кроится убыток, или же слишком горды, чтобы признаться, что часть решений из принятых ими не удалась.
(стр. 231)
В: Банки и фонды, как сегмент бизнес-услуг, получают доход и прибыль. Чем этот вид бизнеса хуже производства товаров?
ГФ: Нет, я не против банков и финансовых фондов так таковых. Напротив, мы не можем отказаться от умных, опытных в финансовых технологиях людей. Мы нуждаемся в деньгах и в кредитах. Иначе не мог бы осуществиться обмен продуктов производства.
Когда деньги исполняют лишь серое назначение-передают ценности от одного человека или бизнеса другому, они не наносят никакого ущерба, а лишь помогают.
Но! Банки и финансовые фонды занимаются, в том числе, торговлей деньгами, как предметом обмена. И это совершенно иное назначение, весьма выгодное. В этом случае банкирам и спекулянтам дается право взымать своего образа "налоги" с производства, ведь они продают деньги до того, как предоставляют для использования в обороте товаров и услуг между продавцом и покупателем.
Делать деньги на основе чистой наживы-рискованная затея. Это вид азартной игры, протекающей неравномерно и редко выдерживаемой дольше, чем несколько лет.
Задача бизнеса, в том числе, и банковского-производить и создавать для потребления, а не для наживы или спекуляции!
(стр. 16, стр. 259)
В: Без денег ведь ни один предприниматель не начнёт свой бизнес. С этим Вы согласны?
ГФ: Занять деньги для основания дела совсем иное, чем занимать для того, чтобы исправлять дурное ведение бизнеса и бездумную расточительность.
Расточительность исправляется только здравой бережливостью, а дурное ведение дел - благоразумием.
Основывая "Общество Автомобилей Форд" я брал взаймы и это был крайне ответственный шаг, так как у меня не было никаких сбережений. Все, что я мог сэкономить будучи наемным рабочим в компании "Эдиссон", я потратил на опыты по конструированию первого двигателя и автомобиля.
В этом случае банк получил солидную прибыль заслуженно, ведь он рисковал деньгами из-за отсутствия у меня серьезного залога. Но так финансисты поступают редко и без желания.
(стр. 52, стр. 231)
В: Объясните, в каком случае предприниматель может обратиться за кредитом в банк?
ГФ: Единственный момент, когда деловой человек может занять деньги с некоторой уверенностью-это когда он в них не нуждается!
Это тогда, когда он в них не нуждается, как в замене средств, которые он мог бы сгенерировать самостоятельно. Когда бизнес находится в превосходном состоянии, если он нуждается лишь в расширении, то заем соответственно безопасен.
Брать кредит в банке, когда у предприятия проблемы с собственным капиталом и отрицательная динамика оборота с доходами, категорически запрещается. Если у бизнесмена ещё осталась здравость.
(стр. 234)
В: Подойдет ли старая финансовая модель любому бизнесу?
ГФ: Не вижу никаких трудностей, масштаб здесь не критичен.
Финансовая политика компании всегда должна быть следствием торговой стратегии. На мой взгляд, лучше продать большое количество продуктов или услуг с маленькой прибылью, чем малое количество с большим доходом.
Если бизнес не растёт, он падает, а падающее предприятие постоянно требует нового капитала.
Банкиры и юристы способны лишь в редких случаях оценить этот факт. Они смешивают смысл застоя с устойчивостью. Их пониманию совершенно недоступно, что цены могут быть понижены добровольно.
Понижение цен увеличивает оборот бизнеса с одновременным помещением капитала в продукт и предстоящая прибыль рассматривается как деньги, предназначенные для улучшения бизнеса.
(стр. 235 - 236)
В: Возможно, финансисты и банкиры заинтересованы в росте оборота бизнеса у клиентов, чтобы также уменьшать стоимость своих услуг?
ГФ: Крайне сомнительно. Финансисты практически всегда хотят поправить проблемы бизнеса денежным займом, вместо поднятия производственного оборота.
Они предлагают вам в помощь не инженера, а казначея!
Связь с банкирами является бедой для промышленности. Заводы и предприятия являются для них не местом производства товаров, а генерации денег.
Банкиры и финансисты играют в промышленности слишком большую роль. Открыто это признается редко из-за страха перед банкирами. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой. Удачный банкир обычно менее умен и дальнозорок, чем удачный предприниматель, и все-таки банкир практически господствует в обществе над бизнесменом посредством господства над кредитом.
Спросите у любого собственника производства тет-а-тет мнение о деятельности банков или финансовых фондов. Ответ будет крайне схож с моими словами.
Кстати, какую бы полезную и выгодную статистику о положительной роли кредитов банки не демонстрировали бы, не забывайте, что это всего лишь искусственное и приближенное вычисление. А порой рассчеты их и вовсе произвольны!
(стр. 208, стр. 258)